来源：问政抚州

近日

有网友在《问政抚州》平台反映

【资料图】

自己在凤凰城一公共停车位上停车

却被附近的商家

要求“不吃饭就开走”

这到底是怎么回事？

平台记者来到现场了解情况

关于此地停车问题，早在2022年10月2日便有网友在问政抚州平台留言称 “该免费停车位被商家私自设立门禁”，有关部门回复 “此处不能私自设置门禁，已将私设门禁拆除”。然而隔月后又有网友反映 “店家私设栏杆，不允许外来车辆进入”。而此时有关部门回复 “此处并非为公共停车位，目前物业已向有关部门提交在此处设置门禁栏杆的申请”。

为何两次回复的内容不一致？这块地到底是否为公共停车场？ 记者邀请青云街道青云峰社区党委书记章晓飞、文昌城管综合执法大队青云城管中队队长赵军辉及鑫管家物业负责人吴先生来到现场了解情况。

鑫管家物业负责人吴先生表示：关于路面归属权问题，我们有图纸，而且已经在图纸上圈出来了，你看这块地明明就在我们的红线范围内，路面多年来也是由自己出资管理与维护。章晓飞和赵军辉均表示：此情况属实。至于为什么要设置道闸、地锁，物业负责人也给出解释。

鑫管家物业负责人吴先生表示：我不能让车子乱停乱放。因为存在这种乱停乱放的情况，人家店家也会找我们麻烦，因为店面都交了物业费。

面对市民连续投诉，这块地究竟是否为公共停车位颇有争议。谈到归属权问题时，章晓飞和赵军辉却表示无法给出定论，需要请有关部门一同沟通确定。最终，三方决定在元宵后召集各有关部门共同商讨。

在尚未明确此地归属权问题之前，赵军辉表示：物业设置道闸确实是为了维护路面正常秩序，在没有收取任何停车费前提下可以保留，然而地锁必须拆除。

2月14日，记者就此事后续进展致电有关部门了解情况，他们均表示以青云城管中队最终得出的结论为准。随后，赵军辉告诉记者，以“抚州凤凰城一期总平面图”作为依据，目前已确定此地由凤凰城鑫管家物业继续运营和管理，但不可以在地面上设置道闸和地锁，目前均已拆除。针对此地乱停乱放问题将由交警部门加大整治力度。

记者手记

凤凰城路面停车“风波”暂时告一段落，但我市相同情况的路段还有很多，尤其是在人流量大的路段，物业作为管理方是否应采取更多“人性化”措施，减少与市民发生不必要的“摩擦”；而有关部门作为监管方是否也应拿出一套行之有效的监管举措，时常“回头看看”，避免类似的“风波”再次发生。

关键词：